Ja som jablcnik len kratko, cca tri roky. Ale nelutujem. Cely velka cast hikingu by mohla niest visacku "made on mac". Ale toto sem asi uplne nepatri. Mimochodom, suhlasim s nazorom, ze Photoshop je uplne mimo potreby bezneho foto-entziastu. Ten Zoner som este nemal moznost vyskusat (neni na com), ale podla referencii by mal byt OK. Inac nemyslim si, ze Lightroom alebo Aperture su uplne odveci. Pre niekoho, kto cvaka vazne vela a z nejakych dovodov do RAW, tak prave taketo softy su super. Lahka katalogizacia, svetelne a retusovacie upravy, porovnavanie x snimkov (dobre ked jednu skalnu vezu niekto naseka 20 krat a nevie si vybrat). Lightroom stoji nieco vyse 7tisic, co nie je likvidacne ... s Aperture je to cenovo uz horsie.

Inak Peter, mne sa ten clanok ,,Prechodovy filter pre kompakt,, paci a niektore reakcie vo fore k nemu su ,,trochu,, neadekvatne.

Caute pani. A viete, ze taky clanok mam aj v umysle napisat, len akosi ma viac edituje pisat o horach, utulniach... Ale chce to trocha casu a musim aj ja viac venovat SW Zoner Photo studio 8 a este Photostudiu 5 od Canonu. Dakde v praci mam aj Cammediu od Olympusu, takze by to chcelo spojit dokopy.
Osobne by som nepisal tu o SW Photoshop CS, CS2, CS3, Aperture ci Lightroom-e, lebo ich cena je pre bezneho uzivatela dost vysoka a aj funkcie co su v SW vyuzije amater tak na 10 -20 perc. Preto by som sa rad hadam venoval prave pre inak super softu /moj nazor/ Zomer PS, ktory je aj cenovo pristupy a dokonca ho pouzivaju aj viacery profi-fotografi a najma pokrocili amater.Takze ked viac preluskam tie softy, dozrie cas na napisanie clanku. Ci skor serii clankov, lebo bude treba vela veci vysvetlit zrozumitelne.
Hehehe Lubo, my Applaci sme esáááááá... :o)
Dokazeme aj certa a diabla.
Inak ja som zacinal s Photoshopom 2.5.1. v roku 1991 a vtedy sme inak kakali z toho softu na starych MAC-koch IIfx...

... len otazka znie, ci by prave Tono, stary MACista, mohol pisat o inom ako Photoshope :-)

Ano, myslim, ze by to malo zmysel pisat o lahkom postprocessingu. Napr. kratka seria clanockov "Ako vylepsit foto za par sekund". Lebo vazne par jemnych tahov vie fotkam strasne pomoct.
Inac co sa tyka softu, tak dobry pomer cena / vykon ma Zoner PhotoStudio - najvyssia verzia stoji len nieco pod 3000 Sk.

Tóno, možno by si mohol pokračovať v seriáli o fotení ty, teba nebude nikto obviňovať z amaterizmu a znižovania kvality článkov. Myslím, že články na fotoserveroch sú písané trochu ťažšou rečou, chcelo by to trochu zrozumiteľnejšiu formu. Mal som pôvodne zámer písať ešte o post-processingu, ale nakoniec som sa na to vykašľal. Myslím, že viaceré obrázky v galérii by boli lepšie, keby sa čo-to popísalo aj úprave v softe. A nielen vo Photoshope, ale aj v niečom jednoduchšom.

Trochu o exponovani s (nielen) prechodovymi filtrami najdete tu
digineff.cz/…/070919filtry.ht…

Problematika používania filtrov na kompaktoch spočíva vo viacerých úskaliach. Nie na každý kompakt sa oplatí adaptér inštalovať. Je to síce vždy len na zvážení majiteľa, ale taký adaptér vôbec nemusí nejak obzvlášť dobre účinkovať, hlavne ak s ním neviete narábať. Konkrétne prechoďák je podľa môjho názoru vhodný len na určité podmienky. Ak sa ho naučíte správne používať, určite to vaše fotky nepokazí. Kupoval som si adaptér na Canon A510. Bol na môj vkus hnusne drahý, na to že to bol valček plastu (stál asi 900 Sk). Moc s ním ale nefotím, foťák je s adaptérom dosť neskladný a nemestí sa už do pôvodného puzdra. na túrach je to riadna oštara to stále zmontovávať a rozmontovávať. Hlavne šróbovanie a schovávanie filtrov. Niekedy ma šlaktrafuje ak si schovám nádobíčko a po 50 prejdených metroch nájdem super miesto kde sa dá fotiť. Ak nejdete sami tak na vás - fotografa ostatní len málokedy počkajú, čo je dosť nepríjemné a v podstatnej miere to napríklad ovplyvňuje moju vôľu fotiť. To sú však len subkejtívne veci. S filtrami - ak ich viete použiť sa nepochybne dajú dosiahnuť lepšie fotky. Ja som si zaobstaral UV a Polarizák. Fotky s nimi sú skvelé. Za dobrého počasia polarizák ani nedávam dole. Skvele oživuje farby, obloha je ozaj ako z reklamných plagátov. Software to tak pekne nevie. Niektorí fotia s polarizákom menej niektorí ho majú nasadený skoro stále. Pri použití si treba uvedomiť čo dokáže a mať to už v oku, aby ste vedeli, či si s ním naozaj pomôžete, alebo len znížite množstvo dopadaného svetla. Čo sa týka filtrov Cokin, sú podľa mňa pomerne dobré a neskôr ich môžete využiť aj po tom čo prejdete na DSLR, čo sa o všelijakých iných bajúzoch čo sa dávajú na kompakty nedá povedať. Ich nevýhoda spočíva podľa mňa skôr v ich veľkosti (tada hlavne vo veľkosti ich uchytenia) v porovnaní s kompaktom.

re Ďurko: ja mám ten adaptér od Soligoru, určite je lacnejší ako Canon.Ten môžeš mať nasadený prakticky stále, na ňom môžeš mať našrobovaný polarizačný filter,ktorý ovládaš otáčaním, a na tom máš prednú krytku.Ale nie tú z G2 ale pri kúpe polarizačného filtra si kúp naň aj krytku zvlášť.Takto môžeš nosiť foťak furt zavesený na sebe, ako píše mato_d.
Prajem Ti pekné zážitky, a nech sa čo najskôr objavia na "tulákoch"...

Rujir:
Ten adapter je original Canon. Vyzera to takto:
dpreview.com/…/page5.asp
Kruhove filtre vyraba kde-kto, mozes si vybrat podla vlastnej penazenky, nie si odsudeny na jedinu alternativu. Navyse tak chranis prednu sosovku objektivu pred prachom a poskrabanim, pricom fotak stale zostava celkom kompaktny a mozes ho nosit po horach zaveseny na krku cele dni. Sam som to tak pouzival na svojej starej dobrej G5-ke.
Btw - nepodcenoval by som opticke kvality G2 a urcite by som ich neznizoval kupou lacnych filtrov ;)

jasne, pokial je tak taklen ten nadstavec. myslim ze polarizak je asi to co by somodporucil,pokial uz nejaky filter, samozrejme, dalsi platok nehra uz potom rolu, pokial teda chcse do toho ist. daj si hlavne pozor ak chcesprecodovy aby bol SEDY, ine farby ta mozu celkom prekvapit :))

@wolflike: No, asi sa to uz stratilo v burlivej diskusii, ale ja mam len Powershot G2, takze optike sklo by bolo pre mna naozaj zbytocne. Ale aj tak mi ide skor o polarizacny ako prechodovy. Aj ked ten by som si kupil asi tiez, ked uz by som sa otravoval s adepterom...

ahoj Rujir: nemyslim ze kruhove filtre su lacnejsie, len letmy pohlad na cenniky hovori pravy opak, aj ked zalezi na znacke, najlacnejsie kruhove filtre ma asi hama,ale dostanes co zaplatis.

nezabudaj, ze pokial chces kruhove filtre, zvlast prechodovy filter pri kruhovom filtry straca obrovsku vyhodu a to moznost "posuvania", teda ty si urcis kde bude lezat prechod medzi cirou a farebnou plochou - na toto su cokiny idealne.

cena cokinov je lacnejsia hlavne preto ze ide o plastove filtre a nie opticke sklo. existuju aj ovela drahsie systemy na podobnej baze ako cokin, ale zbytocne pre bezneho smrtelnika.

@jonathan.sk: Som s tym ako tak zmiereny a taka prestavka kamuflovana fotenim nikdy nie je zla... :-)
@mato_d> Ten adapter LA-DC58 je priamo od Canonu alebo je to Cokin? A preco su kruhove filtre lacnejsie? Zase sa myslia filtre od Cocinu alebo potom uz akekolvek (kedze budu kruhove)?

Tento článok bol určený pre amatérskych fotografov, nie pre "profíkov". Napriek všetkým protirečeniam si stojím za tým, že prechodový filter vylepší aj zábery robené najlacnejšími kompaktmi, presne tak ako tmavé okuliare pomôžu človeku s orlím zrakom ako aj s piatimi dioptriami. Zároveň vyzývam všetkých amatérskych fotografov, ktorí fotia pre svoje potešenie či pre potešenie blízkych, aby ignorovali reči o tom, že pekný záber sa dá spraviť len so zrkadlovkou. Je to podobný nezmysel ako tvrdenia, že nemôžete ísť do hôr bez goretexového vybavenia, softshellov a windstopperov, GPS, computerov apod. Hory sú pre všetkých, aj pre chudobnejších - nielen pre nafúkancov, ktorí sa pri turistike (pardón pri outdoore) predvádzajú ako modelky po móle. Horám zdar a ďakujem všetkým, ktorým moje články dali niečo pozitívne.