Komentár
Matobee k článku: Kysuckými samotami Turzovskej vrchoviny Pavel veru dal som si takýto okruh prevažne po červenej. Tak sa mi tam páčilo, že som sa rozhodol plopísať pekné miesta. Ja som si tie české ŠPZ na samotách nev …
+ 14 ďalších príspevkov
Diskusná téma K článku: Fotíme hory 2: film
Diskusná téma K článku: Fotíme hory 2: film
V minulej časti sme si niečo povedali o foto technike. Keď už máš železo pripravené a chystáš sa na hory, potrebuješ doň ešte celuloid – teda v ľudskej reči film. ISO, DIN, DX, zrno, negatívny, pozitívny, čiernobiely, profesionálny, Fuji, Kodak, Agfa, Ilford, Fomapan – neznáme pojmy? V tomto dieli sa im budem bližšie venovať. Po prečítaní by pre teba už nemal byť problém si vybrať najvhodnejší film z dnešnej skutočne širokej ponuky.
Tono ale sak sme tu aj ludia co nebudeme na fotostretku tak si povedzme aj tu :)
:-) pRAWe som docital, uz sa neviem dockat
Na fotostretku si urcite daco povieme aj o formate RAW :o)
raw nie je pre kazdeho a nie kazdy vyuzije vyhody raw-u, navyse na to treba spiecialny sw, ktory sice byva casto sucastou fotaku ale aj tak je to praca navyse co pri jpeg-u nie je.
Ale ano, ak viete co robite a hlavne zabery na ktorych vam zalezi cvaknite do raw a ak amte tu moznost tak si nastavte moznost raw + jpg.
Ja osobne vyuzivam raw hlavne kvoli tomu,ze sa z neho vytiahne vacsi dynamicky rozsah, lepsia sprava sumu a doostrenia a samozreme aj zvysok ale hlavne toto su moje uchylky :)
Rasto, normalne nostalgia vytiahnut takto na povrch clanok skoro spred piatich rokov :-).
Rasťo, to ako domáca úloha pred fotostretkom? Tak idem na to :-)
Preco nefotit do formatu jpeg, ale do raw (ak vam to fotoaparat dovoluje):
ephoto.sk/…/raw-tiff-jpg
daulagiri :o)))
Ej tak túto slečnu by som aj ja rád stretol na nejakom štíte :-) to by som tam šiel aj v hmle a daždi :-)
Ale vážne: je to fakt vydarené foto, tuším začnem chodiť častejšie do Tatier.
Tak páni, kuknite ako sa fotia baby v Tatrach... :o)))
vivo.sk/fotografia-62983.html
Inak, aj co sa tyka filozofie 'radsej setrit na tele ako na skle' by sme sa zhodli, ale predpokladam, ze pri kupe toho L-koveho skla si sa asi do tych 25 nevosiel , hm? :)). ja mam len obycajny Nikon F60 + pevnu 50mm a 24mm. Musi stacit:)
S poslednou vetou plny suhlas:)
Az na to, ze hoci i uvedena 300D vzhladom na jej moznosti je podla mna i dnes stale neuveritelne predrazena. Proste si to nemozem dovolit, ked mam funkcne filmove telo. Asi si radsej pockam na full-frame za 20 tisic - aby som mohol pouzit moje terajsie skla a nepreplatil. Kazdopadne, kupu digitalov plne podporujem. Niekto totiz musi platit ten vyvoj, aby to raz mohlo prist na normalne cenove pomery :). pekny den.
Ja zatial bezim na 300D s EF 17-40L objektivom. Viem, ze 300D vyzera dost malo robustne, ale prezila mne aj kamosovi rozne horske besnenia. To telo povazujem za prechodne riesenie a sklo zas za absolutne riesenie ... L-kove objektivy od Canonu su spica. Faktom je, ze 300D ma svoje silne muchy v ovladani, ale ako som uz pisal, fotograf je fotografom ako foti a nie cim foti.
ahoj lubo,
diky za postrehy. nuz, neviem, ja som skusil naozaj vela labov, u nas v prievidzi aj v ziline a fotky na papiery po naskenovani z dia vyzerali otrasne. ano, uletene farby, to by este slo napravit v ps - veci ako doostrovanie ci krivky su mi doverne zname :) - ale tie rozbite pixely, nedostatok detailov (skenery v laboch su urcene na negativy, tam im staci nizsia denzita, no na diakoch je to potom problem), to nenapravis v ziadnom pocitaci...
no ano, ked ratas 25tisic, moze byt, ovsem ceny digi su trosku vyssie (s kvalitnym sklom rataj v pohode minimalne 40tisic. - rozumej, ak teraz fotim s pevnymi sklami a myslim ze slusnymi, tak ist do setoveho zoomu by bol krok spat). Viac mi vadi ze digi zrkadlovky sucasnosti su jedna vedla druhej vyslovene komercnym produktom s planovanou kratsou zivotnostou. mechanicke prevedenie oproti starsej klasike je zalostne a o moralnom zastaravani ani nehovoriac. nie, nie, skor si kupim nejaku lahku digi krabicku na nosenie po horach a 'rodinne' dovolenkove fotky + klasika ostane na seriozne veci, nez by som zobral nieco z toho co teraz ponuka trh DSLR. ale ktovie, mozno vyhram v lote a potom budem uvazovat inak :)
Este jedna poznamka k labovym scannerom. Nemas pravdu, ze je to take zle. Musis si uvedomit, ze scanner to scannuje pre pouzitie v osvitovej jednotke, nie pre pouzitie na pocitaci -- preto je obraz brutalne vyostreny az na zrno a farebne korekcie su nastavene podla kriviek danej osvitovej jednotky. Ked chytis do ruky papierove fotky, musis uznat ze vyzeraju dobre (ak nie zmen fotolab). Teda so scannom to bude asi v poriadku. V pripade, ze taketo scanny chces pouzit na kompe, treba im dat ocistnu kuru vo fotoshope. Treba obrazok najprv minimalne o 12.5% zmensit = zmyzne vyostrenie. Nasledne sa pohrat s farbami a kontrastom cez levels, curves, selective color a h/s/b. Daaky ten retus spiny je samozrejmostou. Nasledne uz staci len pouzit unsharp mask na doostrenie a supsahejsa super fotka je na svete.
Ako vravieva smash, postprocessing je aspon 50% uspechu fotky.
Have fun...