Roháče - top 3 - krásy Slovenska ...

Roháče sú krásne aj tvoje fotky, vystihol si pekné počasie. Večer na hrebeni je fajn, keď okolo piatej odíde väčšina ľudí, zrazu je tam ticho a kľud a človek je rád, keď niekoho stretne.

Keďže pôsobím v Žiarskej doline ako strážca, tento článok ihneď pritiahol moju pozornosť. Popisovaný úsek od Smutného sedla po Volovec je totiž v letných mesiacoch môj „chlieb každodenný“. Oceňujem autorovu snahu ako aj veľmi pekné fotky. Viem z vlastnej skúsenosti, že napísať článok je poriadne ťažké a veľmi som preto zvažoval, či autorovi vytknúť nejaké nedostatky. Dúfam, že sa na mňa nebude hnevať, keď upozorním na zopár chýb, ktoré mi padli do oka. Keby išlo iba o zopár drobných chybičiek, ani by som nereagoval - napr. neviem, či najkratší prístup do Roháčov je hore Roháčskou dolinou a či nie hore Žiarskou dolinou cez Žiarske sedlo (7 km od ústia doliny) ? Alebo že cestou hore Smutnou dolinou na vás môže spadnúť kameň zo Smutného sedla. To ani náhodou, ak ste trištvrte hodiny cesty od sedla. Pravda je taká, že pôvodná trasa zo Smutného sedla viedla tesne popod stenu Nohavice (3. fotka zľava v 3. rade – Smutná dolina – v ľavej časti fotky ju ešte vidno). Severná stena Nohavice je kameňolom a najmä na jar, keď prestane mrznúť a stena začne pracovať, býval chodník životu nebezpečný. Preto sa urobila nová trasa oblúkom cez kotol pod Prvou kopou a Zeleným (4. fotka v 3. rade – Posledná etapa k Smutnému sedlu). Aj tu padajú kamene, ale z prvej veže nad Smutným sedlom, ktorá sa volá Kôpka, a potom zo svahu Prvej kopy dole kotlom. Ale určite nie zo sedla – veď to vylučuje už pohľad na samotnú fotku. Toto sú ale také nepodstatné veci, skôr zaujímavosti. Ja mám výhrady skôr k tomu, že článok je písaný v štýle „Tip na túru“ a v takom prípade by sa mal dávať väčší pozor na geografické názvy. Nejdem to podrobne rozoberať, stačí, keď si pozriete popis trasy v článku a potom geografické názvy, ktoré sú použité počas článku a najmä pri popise fotiek vo fotogalérii. Tie názvy plies pod fotkami, to je podľa mňa hotová katastrofa. Čo napr. znamená výraz „Stredné (nižšie) Roháčske pleso ? Je to Malé (Druhé) Roháčske pleso z popisu trasy ? Nemali by sa používať oficiálne používané názvy, aké uvádza odborná turistická literatúra ? Keď píšem článok, mal by som si to zistiť a použiť to v článku správne – toľko moja výtka voči autorovi. Viaceré fotky sú aj popísané chybne. Z najväčších chýb vypichnem tieto: 3. fotka vo 4. rade – nie je to „Chodník zo Smutného sedla na Plačlivé“ ale záverečný traverz chodníka pod Smutným sedlom na strane Žiarskej doliny a je to vlastne zostup zo sedla smerom na Prostredný grúň a do Žiarskej doliny. Hneď susedná 4. fotka v 4. rade je tiež zle popísaná – je na nej pohľad na Smutné sedlo z prvého výšvihu nad sedlom cestou na Nohavicu, ďalej je tam Kôpka (prvá vežička nad sedlom), Prvá kopa (a zvyšné 2 kopy v zákryte za ňou), Hrubá kopa a kúsok Baníkova. Určite to ale nie je pohľad spod Plačlivého. Pretože keď si pozriete úplne poslednú fotku z galérie, zistíte, že Plačlivô je od Smutného sedla predsa len trošku ďalej. Toto bolo fotené z toho posledného výšvihu nad sedlom, keď pozeráte na poslednú fotku. Veľmi zlý popis je aj u 1. fotky v predposlednom rade: „Zostupy a výstupy k Ostrému Roháču len za pomoci reťazí“. Je to pritom reťaz vo vrcholovom komíne, ak chcete prejsť z jedného vrcholu Ostrého Roháča na druhý. Nie príliš vhodný je aj popis na 4. fotke v 3. rade odspodu – Smrek a Žiarske sedlo pri západe slnka, kde fotke jednoznačne dominuje Baranec a Smrek je iba v jeho „tieni“ vpredu pred ním. Kto to nepozná, bude si myslieť že Baranec je Smrek. Ale to už je opäť iba taký menej dôležitý detail. Nezmyselný je napr. aj popis úplne poslednej fotky – „Tri kopy a Hrubá kopa“. Je to pritom fotené na Plačlivom a zmienené kopce sú iba súčasťou pozadia. Vie autor aspoň, ktoré z nich na fotke to sú ? Pretože tie Tri kopy sú pri tomto pohľade veľmi nevýrazné a zvyšné dve sú v zákryte za Prvou kopou. Ale azda najväčšie výhrady mám k textovej časti, ktorá popisuje úsek trasy medzi Plačlivým a Ostrým Roháčom. Je tam totiž odkaz na môj článok Nové istenie na Ostrom Roháči a keď si prečítate obidvoje, vyzerá to, ako keby sme boli každý niekde úplne inde. Lenže fotky dokazujú, že tam autor bol a prešiel to. Od Plačlivého po prvý z dvoch vrcholov Ostrého Roháča je iba jedna jediná reťaz, ktorá sa dá ľahko obísť. Čiže ak nechem, ani sa reťaze nemusím dotknúť. Čo potom znamená tento text v článku: „Nasledovalo šplhanie šesť metrov dlhým úzkym kolmým žľabom za pomoci reťaze. Niekoľko metrov pred dosiahnutím vrcholu Ostrého Roháča, pod kolmou stenou s reťazou do výšky asi 4 m som, stretol mladý poľský pár”... “Vydal som sa k nemu kolmou roklinou držiac sa reťazí cca 10 m nadol a zas prudko nahor”. Porovnajte si popis trasy v tomto článku a popis v mojom článku, ktorý je doplnený fotkami všetkých úsekov zaistených reťazami. Nejako mi to proste nesedí.

snad by si nechcel autorovi upierat pravo na dramatizaciu a dezinformaciu :) dnes velmi oblubene praktiky :))

Zdravím pán Gavlák,

oceňujem každú kritiku, a reakcie. Keďže to bola moja prvá tura na Roháčoch. Zozbierať informácie bolo naozaj obtiažne, pripravoval som článok mesiac. Ja to neviem ani potvrdiť ani vyvrátiť najkratšiu trasu (doplnila redakcia) ako uvádzané v článku z na to sú tu čitatelia ako ste aj vy. Ja osobne som to neskúmal. Z popisovaním fotografii som mal problém samotne už pri nahrávaní fotografii na hiking. Aby som sa vyhol problémom a dezinformácii budem pre budúcnosť postupovať úplne inak. Mimochodom nepoznám okolité pohoria tak ako vy, lebo som ich ani neabsolvoval. Vychádzal som z rôznych máp a dalo mi to dosť práce. Asi by viac ocenili prípadné korekcie názvov fotografii v redakcii. Keby to bolo len na mne ihneď by som urobil nápravy. Pri výstupe a zostup z Plačlivého boli dva úseky kde bolo nutne zliezť do Roháčskeho sedla za pomoci reťaze ako som spomínal v článku cca 6 m to je všetko môj odhad ja som to nemeral.. A 4 m výstup ako som spomínal je ten váš spomínaný exponovaný komín. A nehovoriac o tých výstupoch na oba vrcholy a to neustále preliezanie . Myslím že som ma čo robiť aby som sa dostal cez úsek ako je na 1 fotografii v tretom rade vo vašom článku Nové istenie na Ostrom Roháči. A následnom neistenom zostupe po zľadovatenom teréne do Jamnického sedla. Atd ..

Ďakujem za ešte raz za vaše pristavenie a vaše doplňujúce informácie.

S pozdravom Dan

...presne tak. keby tu mal každý písať články a popisy trás presne a rovnako, to si možme rovno čítať v turistických sprievodcoch a nie na hiking.sk. Hlavne nech ťa takéto reakcie neodradia od písania ďalších článkov ;)

nic si z toho nerob nie sme ani strazcovia a ten clanok sme pochopili

Páni: Paľove príspevky napr. o Baranci sú písané podrobne ako horolezckí sprievodcovia.
ZT nepoznám dosť podrobne, aby som mohol robiť také korektúry ako Paľo, takže moja otázka na Elfchild-a je - ktorý je ten sprievodca, kde by bol takýto popis ?

Inak k foto :
celkom fajn, ale ja by som si ten blesk na vrchole Ostrého Roháča odpustil. Na strešníkoch použitie blesku prospelo - akurát ten prvý je primalý, pre mňa nečitateľný.

krásne fotky

Hej, Matus, aj v tom prvom clanku ma pekne chytene stromy s teleobjekivovou perspektivou.

krasne foto, na Rohacske plesa sa chystam a po pozreti tychto fotiek sa budem chystat este viac :)))

• vsimla som si prispevok P.G., je mozno dlhsi ako clanok samotny,je to dost kriticke, ale verim ze mu islo o dobru vec, niekedy aj kritika je prejavom uznania...

proste pekne napísaný článok , čo sa týka komentáru P.G., tak ja osobne by som si takto dlhý komentár určite odpustil, celý ten príspevok, nech je už myslený akokoľvek vyznie ako čistý odpis autora a celej jeho snahy napísať článok tak ako to on vidí a chce. Minimálne by som miernil vyjadrovanie :)

Elfchild, neviem v akej oblasti pracuješ, ale iste by ti bilo do očí, keby niekto o niečom v čom si ty profík, písal ak nie blbosti, tak minimálne nepresnosti. Ak je P.G. na tom hrebeni dnes a denne, tak sa proti tým nepresnostiam jednoducho ozvať musel. Jeho koment bol vecný a myslím, že aj autor to tak prijal.

vieš, ja som asi príliš benevolentný a som rád keď ľudia vyjadrujú svoje názory (bez ohľadu na to či sú informácie a údaje správne alebo nesprávne )a nikoho za nič nekritizujem ani na nete a ani v práci. a preto myslím nemá zmysel pokračovať ďalej v tejto diskusii :)