Za redakciu Hiking.sk môžem uviesť, že každý článok je v prvom rade vizitkou samotného autora a zodpovedá za to, čo tam uvádza. Odsudzujeme ľahkovážny, lajdácky alebo laxný prístup pri písaní článkov, v ktorých sa môžu vyskytnúť nepresnosti, chyby alebo nezmysly. Nie je v našich silách si overiť každý fakt a snažíme sa takéto nepresnosti eliminovať ešte pred publikáciou článku. Texty pred uverejnením prechádzajú jazykovou korektúrou a taktiež kontrolou názvoslovia. Verte, že nie je 100 % možné skontrolovať uvádzaný miestopis hlavne pre menej známe alebo menej frekventované lokality. Napriek tomu chybné alebo skomolené názvoslovie opravujeme. Nezrovnalosti, na ktoré Paľo oprávnene poukázal v diskusii, sme dodatočne opravili.

2 P.G.: nerozmyslas zacat clenit svoje prispevky do odstavcov, blbo sa to citat ;-)

Uplne suhlasim s P.G Chodim do hor pomerne casto co je jeden,dva vikendy v mesiaci a vzdy ked si s partiou planujeme vystup,ci uz v tatrach .... v alpach radi si zozenieme informacie aj na HIKINGU. A mozem iba suhlasit nie je nic horsie ako zle informacie.

Ospravedlňujem sa autorovi ako aj všetkým čitateľom, že som si dovolil upozorniť na nedostatky v článku. Už to nikdy v živote neurobím. Ak je cieľom stránky publikovať hocičo, bez ohľadu na obsahovú správnosť, potom tu naozaj nemám čo hľadať. V žiadnom prípade som nechcel znevážiť autora a nič proti nemu nemám. Problém spočíva v tom, že úsek Smutné sedlo – Volovec je „povinná jazda“ všetkých návštevníkov Roháčov. Je to najčastejšie chodený úsek v Západných Tatrách, z toho úsek Smutné sedlo - Plačlivô - Žiarske sedlo ako „rodinná“ trasa všetkých obyvateľov Liptova a priľahlého okolia. Ak si toto vyberiem ako námet pre článok v štýle Tip na túru, mal by som si dať mimoriadne záležať na tom, aby bolo všetko tip – top. Prečo ? Lebo to všetci poznajú a každý ľahko zbadá, ak som „mimo“. Ja som sa ozval viac menej preto, lebo súčasťou článku je link na môj článok o Ostrom Roháči. Hodne ľudí sa naň bojí ísť, lebo je opradený rôznymi mýtmi. V smere od Plačlivého až po vrchol je na trase iba jedna jediná reťaz, ktorá sa dá ľahko obísť. Tým sa vyhnem obávanému lezeniu a výstup na vrchol zvládnu aj malé deti a starší ľudia. Kto chce pokračovať na druhý vrchol a potom zostúpiť do Jamníckeho sedla, lezeniu po reťaziach sa už ale nevyhne. Potom si v Tipe na túru prečítam tento text, ktorý jednoducho nie je pravdivý: „Z Plačlivého som zliezal na Ostrý Roháč asi hodinu a čím ďalej, tým to bolo náročnejšie. Veľmi členitý terén s reťazami po úzkych skalnatých výbežkoch, plošinách a úžľabinách strmhlav viedol nadol. Nasledovalo šplhanie šesť metrov dlhým úzkym kolmým žľabom za pomoci reťaze. Niekoľko metrov pred dosiahnutím vrcholu Ostrého Roháča, pod kolmou stenou s reťazou do výšky asi 4 m som, stretol mladý poľský pár, ktorý mi uštedril pár úsmevov, prehodili sme pár slov a pokračoval každý ďalej. Netušiac, že to ťažšie ma ešte čaká. Bral som to stále športovo a vyšplhal som sa konečne na vrchol Ostrého Roháča do výšky 2087 m n. m.” Z textu mi vyplýva, že je tam viacero reťazí, minimálne aspoň dve (6 a 4 m). Autorovi som poslal mailom fotky všetkých reťazí. Kde je potom tá štvormetrová tesne pod vrcholom ? Predstavte si podobnú situáciu. Navštívim nejaký obľúbený, často navštevovaný cieľ v Malých Karpatoch, kde som ešte nikdy nebol. Napíšem o tom článok ako tip na túru, skomolím niektoré geografické názvy, prípadne použijem vlastné, ktoré neexistujú, a v článku napíšem niečo, čo nie je pravda. Napr. že zdolať vrchol Záruby mi pomohla štvormetrová reťaz (ad absurdum, je to samozrejme nezmysel). Chcete mi povedať, že by sa nikto z regiónu neozval, že sa mýlim ? To, že som to ako strážca prešiel možno “tisíckrát”, tu nehrá vôbec žiadnu rolu. Iba ak takú, že som si tento nesúlad ihneď všimol. Neviem, čo kto hľadáte na podobných stránkach ? Ja osobne tipy na túru a spoľahlivé informácie o popisovanej lokalite. Nemáte pravdu, že je úplne jedno, čo sa kde napíše. Pred niekoľkými rokmi som sa zúčastnil VHT zájazdu do Ennstaler Alpen v rakúskom NP Gesäuse. Je to oblasť známa ozrutnými vápencovými stenami s obrovským výškovým rozdielom (500 m rieka Enns – 2.365 m Hochtor, najvyšší vrchol). Český knižný sprievodca sľuboval nádherné via ferraty a voľné lezenie I. – II. stupňa UIAA, kotoré v pohode zvládne každý. V skutočnosti som zažil jeden z najväčších šokov môjho života a to som na horách zažil už hocičo. Tá “via” tam síce bola (značka), ale “ferrata” (oceľové lano) takmer vôbec alebo niekde absolútne nie. Novučičké ferratové sety boli ľuďom úplne na prd. Milovníkom adrenalínu odporúčam vrchol Gr. Ödstein z obce Johnsbach cestou Kirchengrat. V niekoľko stometrovej stene okrem značky nebolo vôbec nič. Niektoré úseky sme odhadli až na III. – IV. stupeň a našťastie sme mali lano, takže sme ich mohli cestou nazad zlaniť. Návrat bol totiž tou istou cestou – neskutočne exponované, voľné lezenie bez istenia v stene ako “hovädo”, kde by akákoľvek chybička skončila niekoľko stometrovým pádom. No a po celý čas lezenia ste videli symbolický cintorín v Johnsbachu, kde bol dlhý zoznam obetí hôr – najviac z Gr. Ődsteinu, Hochtoru alebo Admonter Reichensteinu. Prekvapil nás aj relatívne veľký počet obetí z ČR. Ak tam išli po prečítaní rovnakého sprievodcu ako my, ani sa nečudujem. Na vrchole sme hovorili s miestnym horským vodcom, ktorý nám potvrdil, že celá oblasť je u nich známa ako mimoriadne ťažká a s minimom istenia. A že sú na to hrdí a kto na to nemá, nech tam nelezie. Týmto som trošku odbočil od témy, myslím si ale, že ako prípklad je to dobré. Naozaj nie je jedno, čo sa ako publikuje. V takýchto extrémnych prípadoch vás to môže kľudne pripraviť aj o život. Možno aj preto som sa teraz ozval, lebo som po zlých skúsenostiach z minulosti na takéto veci citlivý. Sľubujem, že na tejto stránke poslednýkrát.

hm, to je tým počasím, treba si užiť kým je takto pekne :)

také veci tu radšej nepíš, bo všetci ťa budeme chcieť za šéfa, keď nikoho nekritizuješ ;-)

....pozri....určite neznevažujem ani P.G a ani autora článku, proste len vyjadrujem svoj názor na to ako je článok a príspevok k nemu napísaný, to je všetko a nič iné by som za tým určite nehľadal

vieš, ja som asi príliš benevolentný a som rád keď ľudia vyjadrujú svoje názory (bez ohľadu na to či sú informácie a údaje správne alebo nesprávne )a nikoho za nič nekritizujem ani na nete a ani v práci. a preto myslím nemá zmysel pokračovať ďalej v tejto diskusii :)

Elfchild, neviem v akej oblasti pracuješ, ale iste by ti bilo do očí, keby niekto o niečom v čom si ty profík, písal ak nie blbosti, tak minimálne nepresnosti. Ak je P.G. na tom hrebeni dnes a denne, tak sa proti tým nepresnostiam jednoducho ozvať musel. Jeho koment bol vecný a myslím, že aj autor to tak prijal.

proste pekne napísaný článok , čo sa týka komentáru P.G., tak ja osobne by som si takto dlhý komentár určite odpustil, celý ten príspevok, nech je už myslený akokoľvek vyznie ako čistý odpis autora a celej jeho snahy napísať článok tak ako to on vidí a chce. Minimálne by som miernil vyjadrovanie :)

krasne foto, na Rohacske plesa sa chystam a po pozreti tychto fotiek sa budem chystat este viac :)))

• vsimla som si prispevok P.G., je mozno dlhsi ako clanok samotny,je to dost kriticke, ale verim ze mu islo o dobru vec, niekedy aj kritika je prejavom uznania...

Hej, Matus, aj v tom prvom clanku ma pekne chytene stromy s teleobjekivovou perspektivou.

krásne fotky

Páni: Paľove príspevky napr. o Baranci sú písané podrobne ako horolezckí sprievodcovia.
ZT nepoznám dosť podrobne, aby som mohol robiť také korektúry ako Paľo, takže moja otázka na Elfchild-a je - ktorý je ten sprievodca, kde by bol takýto popis ?

Inak k foto :
celkom fajn, ale ja by som si ten blesk na vrchole Ostrého Roháča odpustil. Na strešníkoch použitie blesku prospelo - akurát ten prvý je primalý, pre mňa nečitateľný.

nic si z toho nerob nie sme ani strazcovia a ten clanok sme pochopili