Trochu netradičné na miestne pomery, ale pobavil ma ... aj fotečky super ... :)

Kľud vospolok - bolo tu vysvetlené prečo, čo a ako a kvôli čomu. Poslanie na tej túre bolo podstatnejšie, ako samotný článok :-)) Takže pohodička :-)) Veď predsa pre takéto zážitky chodíme všetci do hôr...

Soňa, no teda, tak potom už neviem :-)

Daulagiri - taky dlhy titulok sa nezmesti :)

kamarat moj, aj ja sa pripajam k davu obdivovatelov, sak som ti uz k clanku co to napisal, ked som cital original. teraz som videl aj fotky; no bohyňu tvoju, blúdiš po lukratívnych miestach:)

:))), tvoje predstavy sa zhmotnili...:)))

A čo tak: Panská hoľa - protestná túra proti koncu sveta. Mne by sa to takto najviac páčilo. A bol by aj vlk sýty aj baran celý...

Odkaľ je, to neviem ani ja. Len ma to napadlo, tak som to tam dal, lebo mňa neustále napadajú takéto hovadiny, o pôvode ktorých nemám ani šajnu :-)))

:)))), paráda, skvelé nápady, má to šťavu. A ešte prezraď, odkiaľ je postavička" ochutnávač sektov"? Jednu takú postavičku poznám...:))).

Jáj, tak vďaka za objasnenie (už som poslal aj mail do redakcie, takže neodpovedajte :-)))Už mi je to jasné, chápem v pohodíčke.

Peter: v tomto prípade ide o hybrid túry a príbehu. Pokiaľ si to chcel dať ako príbeh, netreba k článku dávať toľko fotografií. Keďže si chcel ukázať krásu danej trasy, tak je to túra (tak si ju aj vložil do systému) so zodpovedajúcim počtom fotografií a náležitosťami, ktoré by mali byť uvedené pri túre (tabuľka faktov, priebeh trasy a názov, ktorý vypovedá o túre a možno ju ľahko identifikovať a stotožniť s danou lokalitou a neskôr aj ľahko vyhľadať). Pokiaľ by všetky túry mali poetické názvy, tak sa v záplave článkov ťažko orientuje v budúcnosti. Pokiaľ ide o príbeh, tam sa medze vo vyjadrení myšlienok autorovi nekladú. Taktiež v textovej časti článku túry sa môže autor realizovať ako to cíti. Či poeticky (tvoj prípad), sprievodcovsky alebo formou reportáže. Technické obmedzenie v počte znakov pre nadpis, neumožňuje niekoľkoriadkové názvy článkov, aby boli výstižné.

By som tych redaktorov hnal niekam :))) Tymto hlasujem aj ja za povodny nazov.

a ja hlasujem za povodny nazov, bolo mi ctou to citat v povodnom zneni a teraz mi to nejak nesedi

Treba sa obrátiť na redakciu - naozaj neviem, prečo mi ho zmenili. nemyslím si, že by bol v rozpore s podmienkami stránky.

Jój, ten pôvodný názov článku je úplne super. Hlasujem za to, aby sa to dalo do autorskej podoby.