Neobyčajne lákavá oblasť, len sa mi tisne na jazyk: môcť si tak sadnúť so znalcom miestnej prírody a vypočuť si - "Sem nechoď vtedy a vtedy, preto a preto, lebo z toho vzniká pre konkrétne prírodniny takáto potenciálna a skutočná škoda..."
To by som vedel s ľahkým srdcom akceptovať, ale tieto plošne chránené územia bez zreteľného a dostatočne konkrétneho zdôvodnenia mám rád, ako kamienok v topánke.
Ach jaj, pekný článok aj fotky. Najviac sa mi páčia tie vŕby!

Neviem nikde najst odkaz na trasu v mape ;) Ale inak pekna inspiracia z pozostalej divociny.

PaliT: Stačí trochu googlit a hned první odkaz po zadání dotazu NPR Skalka tě možná alespoň částečně uspokojí...http://www.napant.sk/mchu/nprskal.htm.

Áno, presne. Toto je presne príklad toho, ako si nepredstavujem zdôvodnenie toho, že nemôžeš opustiť značkovaný chodník. Viem si predstaviť, že sprievodca spomínaný v článku by zobral mapu a povedal omnoho exaktnejšie kam a kedy lepšie nechodiť, lebo to spôsobuje ........
S úsmevom sa poďakujem a budem rešpektovať.
Prípadne mi niekto lepšie zdôvodní, prečo je lepšie urobiť rozsiahlejšie územie kam okrem nejakého prírodovedca nesmie vojsť nikto. Ani poľovník, ani urbárnik, ani lesník, ani prezident s ochrankármi, nikto, okrem výskumníkov, ktorí by mohli byť zároveň strážcami.

Nádhera, na takéto čosi by som sa tiež dal nahovoriť. V takom sprievode s odborným komentom to musí byť úplne iný zážitok než obyčajná túra. A už teraz sa teším na ten druhý článok.

od vodopadu hore na hreben je cesta zrusena pokial viem, len neviem z akej priciny. Asi koli prirode alobo koli premnozenym kamzikom....

Moze byt fajn prejst sa po lese s niekym, kto vie o rastlinach, vtakoch ap cosi viac. No zaujima ma aj Tvoje hodnotenie. Na zaciatku clanku si to nacal. Teda, stoji z Tvojho "laickeho" hladiska to uzemie za tak prisnu ochranu, ze je tam zakazany vstup ludom (teda, s vynimkou polovnikov)?
Pripomeniem, ze nase uzemie je (na rozdiel od takeho Rakuska) doslova posiate rezervaciami a (opat na rozdiel od Rakuska) je zakazane do nich vstupit. A v Slovinsku su v celych Julskych Alpach tusim iba 2 maloplosne rezervacie. Tak si to porovnajte.

Zaujímalo by ma, aký model ochrany by nastavili znalci prírody, ochranári, ľudia, čo žijú priamo v teréne. Ľudia, ktorí poznajú aj život miestnych obyvateľov, lesníkov, poľovníkov, majiteľov lesov, ale aj turistov a hlavne ovládajú fungovanie prírody. Keby mali oni zobrať do úvahy potreby prírody, ale aj záujmy človeka, ktorý má živobytie z lesného prostredia, keby mal niekto múdry rozhodnúť a nastaviť pravidlá, ktoré by neboli extrémizmom, ale zdravým kompromisom všetkých záujmov, ako by to vyzeralo?
Čo by povedali napr. sprievodcovia, ktorí viedli skupinu na exkurzii, ktorú popisuje tento článok?
Ako by vyzeralo vyjadrenie strážcu prírody s vedomím, že nehovorí ako súkromná osoba, ale musí do istej miery dodržiavať oficiálnu líniu?
Ako by vyzeralo vyjadrenie mimo záznam, kde by si nebral servítky pred ústa?

Knor: Tušíš špatně - většinu Julských Alp zabítá Triglavski narodni park. Jak to funguje přesně v Rakousku netuším, ale např. v německém národním parku Sachsische Schweiz se smí chodit mimo značky celoročně s výjimkou tzv.kurort zone, Bayerischer Wald (německá část Šumavy) se smí chodit mimo značky volně, v kurort zone (vyjma pár zcela uzavřených oblastí) jen zhruba od 15.7. do 15.11, ve Švýcarském národním parku (jediný ve Švýcarsku) se smí chodit jen po značených trasách (nejsou žádné výjimky), v ČR se smí volně chodit mimo 1. zóny národních parků (připravuje se volný přístup i do nich, v podstatě dle německého modelu), v Polsku jen po značených trasách... Každý stát to má nastaveno trochu jinak a hodně to souvisí s tím, jak se většinová populace chová vůči přírodě, což je na Slovensku obecně vzato velký problém (ať se to týká masivní těžby dřeva, budování megalomanských areálů cestovního ruchu - viz Chopok, Skalnaté pleso a potažmo celé Vysoké Tatry, velkosběru lesních plodů). Takový TANAP či NAPANT jsou národní parky jen papírově, ve skutečnosti totiž musí v národních parcích být na prvním místě ochrana přírody a nikoli podnikatelské zájmy...

@ Knor 10:05
v rezerváciach máme stovky km TZCH, akurát že ľudia neregistrujú ich označenie.

Ahoj Honza,
Ak som Ta spravne pochopil, tak v Cechach sa uz smie chodit volne v rezervaciach mimo znacky? To som nevedel. U nas to mozne nie je.
K Slovinsku - ano, viem ze je tam Triglavski park, ale podobne je aj u nas Tanap a napriek tomu su u nas este Tatry rozparcelovane na maloplosne rezervacie. A prave taketo maloplosne su v Triglavskom parku dve (snad sa nemylim), z toho jedna taka skareda zaburinena luka smerom na Bavski Grintavec.

knor: V ČR se v současnosti nesmí mimo značky jen v 1. (nejcennějších) zonách národních parků (v Podyjí i ve druhé zóně) a národních přírodních rezervacích. U přírodních rezervací bývají různá omezení pohybu dána vyhlašovacími dokumentacemi jednotlivých přírodních rezervací a spíše bývá pohyb omezen jen na existující cesty (nemusí být značené), případně tam bývají sezónní omezení. Ta existence maloplošných rezervací v TANAP-u je dána legislativou - národní park patří do III.stupně ochrany (zonace národních parků souvisí hlavně s využíváním lesů a způsobem péče o krajinu - teoreticky by zóna A (nejcennější části) měla být zcela bezzásahová), v maloplošných chráněných územích pak až na některé chráněné areály platí vyšší stupně ochrany (IV. a V.). Mimo značky se nesmí chodit od III. výše (tedy v celém národním parku), ale v těch vyšších stupních ochrany je spousta dalších zakázaných činností, které se ve III.stupni ochrany smí dělat ať už zcela volně nebo s předchozím písemným souhlasem orgánu ochrany přírody).

Já myslím, že zakazovat vstup kamkoliv je pokrytectví. Snad s vyjímkou lokalit, která jsou blízko míst, kde se pohybuje hodně lidí a jsou snadno dostupná. Okraje potoka se vzácnou květenou, nedaleko místa kde korzují davy lidí, tam to je na místě. Ale v horách, na prudkých svazích to není vůbec třeba. Těch pár nadšenců, co se tam během roka přijde podívat a rozválí maximálně kus trávy, přírodě neuškodí. Kdyby tisíce lidí měli zálibu šplhat po stráních a obdivovat neporušenou přírodu, tak by to bylo třeba z důvodu její malé rozlohy omezit. Ale takhle? Uplně stačí když se přestane plošně kácet a nebudou se stavět nové lanovky, bufety a jiné atrakce. Kdyby mi někdo dal pokutu za to, že pošlapu malý kousek NPR Skalka, tak mu připomenu jaká hrůza se stala v minulých letech ve východní části Nízkých Tater a s politováním jeho jednání mu klidně zaplatím 2x tolik. Největší problém na Slovensku je rozkouskovanost chráněných území a obrovská těžba. K povolení kácení je na mnoha místech třeba udělit vyjímku, ale udělování vyjímek nikdo nekontroluje a je jich vydáno tisíce ročně. Je to jen razítko úředníka na papíře. Vydávání povolení mělo mít omezující funkci, ale zcela evidentně ji vůbec neplní, protože kompetentní osoby mají jiné zájmy než ochranu přírody a jejich rozhodnutí není ve většině případů podrobeno žádné kontrole. Prostě rozklad.Ale u nás taky tak.

Haendel, IMHO niektoré NP spĺňajú kritériá už iba pre CHKO. Viď § 19, ods. 1.
A možno vyhlásenie napr. NP MP bolo príliš ambiciózne.