Yetee, nerozumiem tomu argumentu. Veď to je jasné, že niekto niekam musel prísť a povedať "tu postavíme toto a hentam tamto", bez toho by stavby nestáli, že :-) Ako to spvisí s debatou? A ani s tým chválením to v kontexte našej debaty nechápem. Čo si tým vlastne chcel povedať?

Neviem, či sa bavíme o tom istom. Kto "prišli a povedali si"?

Naši predkovia proste prišli a povedali si "tu postavíme toto a hentam tamto" a my sa teraz tým chválime, prezentujeme a hlavne, žasneme s údivom nad ich schopnosťou používať jednoduchý sedliacky rozum.
Upps ... už som ako ... a nečítam po sebe. Ospravedlňujem sa.

Mám pocit, že čím viac máme odborníkov na antropogenizáciu prírodného prostredia a vizuálnych dopadov rozvoja na krajinný charakter tak to s našou krajinou aj vyzerá :)
Proste prišli a povedali si "tu postavíme toto a hentam tamto" a my sa teraz tým chválime, prezentujeme a hlavne, žasneme s údivom nad ich schopnosťou používať jednoduchý sedliacky rozum.

Kriz na vysoku vyniesol v 55tom chatar spod rysov oldrich bublik na pamiatku svojho kamarata vaclava raifa ktory pri vystupe na tento stit zahynul. zaroven tym protestoval proti nabozenskej neslobode a planovanej likvidacii vsetkych krizov na symbolickom cintorine pod ostrvou. stb ho okamzite zatkla a kroz dali zlikvidovat. nastatsie sa nenasiel nikto a kriz tam ostal ako symbol slobody. navyse sa tatranci vzopreli a presadili ze kroze sa likvidovat nebudu. vacsina krizov na horach ma podobny dovod.
moji rodicia a stari rodicia ci moje deti vzdy povazovali a povazovat budu kriz za symbol slobody bezohladu na to, ci nas budu itlacat z vychodu, zo zapadu alebo ti z vlastnych radov...

Inak, ak sa dobre pamätám, tak aj na malokarpatskej Vysokej je kríž :-)

Peter61: Tak ten asi som myslel, ja neviem, nepoznam presne o ktory kriz islo ale viem, ze jeden kriz bol dost trnom v oku komunistom a bol to dost boj. Myslel som ze ten na Vysokej :)

Eric, ktoru Vysoku mas na mysli ?
Co sa tyka krizov za sociku:
napriklad kriz, ktory je uz cca 20 r. na Gerlachu, bol osadeny nad sedlom Vaha a odstraneny . Vid Barabas: Pribehy tatr.stitov ( tusim Suboj velikanov )

jjano: a co ten kriz na vrchole Vysokej? :)

Ade.e, nemá to zmysel. Buď nechceš alebo nevieš porozumieť, čo píšem. Vkladáš mi do úst veci, ktoré som nepovedal, prispôsobuješ si moje výroky ako sa ti hodí. Nemá zmysel ďalej s tebou o tomto debatovať.

A nie som pán dokonalý, len zhodou okolnosti ma problematika antropogenizácie prírodného prostredia zaujíma a je dokonca časťou mojej práce. Za ostatných zhruba 10 rokov som mal možnosť spoznať veľké množstvo malých stavieb a infraštruktúry v prírode, mal som možnosť čítať a vidieť plno zámerov na takéto objekty, spoznal som mnohých ich staviteľov a mal som možnosť aj spoznať spoznať ich zdôvodnenia, pohnútky. Zaoberám sa aj vizuálnymi dopadmi rozvoja na krajinný charakter a to aj dopadmi lyžiarskych stredísk, atď atď atď... Ver mi, viem, o čom píšem.

Fakt posledna reakcia.. lebo sa bavim s panom dokonalym... Akurat, to, ze nieco ma nejaky zmysel, ale pritom sa spravila x krat vacsia skoda ale aj tak je to OK, ako postavenie jedneho kriza, lebo vizualny smog, tak to je fakt znizena shocpnost, ale niecoho ineho ale aj niekoho ineho.. Ludia z 1 dediny, neriesia x krizov po celom slovensku, ale ten ich jeden a to, ze tam niekto raz pride a hned by ho bural, lebo sa mu nepaci, tak to je smiesne..
Este aj s tou lanovkou tu miesas vizualny dopad s funkcnym, lebo taketo stavby ci uz z enviromentalneho ale aj z vizualneho nemaju co robit v NP!!! A aj ten vizualny dopad je otrasny. Ale toto akceptujes.. ale hlavna vec, ze 1 dreveny kriz je vizualny smog, lebo nejake dristy o hejslovactve alebo hejkrestanstve. Mnohi kritizuju dedincanov, ze sa stretavaju len v krmach a tam chlastu, ale bral si tie krize aj ako miesto stretnutia v prirode? Napr. taky je zmysel tych krizov.. ale ak nechces, nepochopis to.. A je to aj jedno.

jjano _ keď vravíš :)
Už som prišiel o ilúzie o Jánošíkovy, krížoch a keby si ma ešte pripravil o ilúziu o protitotalitnom odboji, tak to by som fakt neprežil :) Česť práci :)

Yetee, v 60. a 70.rokoch sa žiadne kríže ako "symbolov slobody a boja proti útlaku" nestavali, neviem odkiaľ to máš. Ak sa stavali v prírode kríže, tak ilegálne niekde v lese, v skrytých zákutiach ako miesto tajných omší a pod. Ale o stavaní krížov na vrcholoch kopcov ako symbolov odporu som teda jednak v živote netušil a jednak si ani neviem predstaviť, ako by to vtedy bolo možné. Ak sa niekde stavali kríže na kopcoch, tak buď so súhlasom súdruhov a vtedy by to asi ťažko bol symbol odporu, alebo by bol kríž spílený hneď na druhý deň ráno a jeho stavitelia by išli do basy. Ale nepočul som o takých prípadoch.

A ja že chudák Jánošík ale ono to ani tie kríže zdá sa, že tiež nemajú ľahké :) V 60 až 70 rokoch minulého storočia boli kríže na vrcholoch symbolom slobody a boja proti útlaku a ups ... po pár desaťročiach sú zrazu symbolom zbytnelého ega, dominancie a vytláčania pohanských symbolov:)

... kua, ja sa z tej klávesnice raz zblánum, zase som stlačil nejakú klávesu, čo to odoslala :-)
Dokončenie: ... toto sa mi zdá byť skôr opakom gýču.