Prejdi na obsah

Hiking.sk
Zavrieť

Prihlás sa do svojho konta
alebo sa zaregistruj

Vriace fórum

Diskusná téma Poloniny

Beta

Čiastočne súhlasím s tým, čo píšu Pavel a Marcel, však chcela by som napísať pár ďalších slov:
Keďže ide o tie maringotky, ony sú v Ruskom. Vo Veľkej Poľane sa nachádzajú iba možno tri. Keďže ide o týchto ľudí, ktorí do vysťahovaných dedín prichádzajú autom, okej, časť sú dávni miestni, ale je aj obrovské číslo sú poľovníci. Ak som prišla do spomenutého článkom Smolníka, stretla som tam veľa poľovníkov, asi mali nejaké stretnutie. Viem, že oni boli poľovníci, lebo som sa s nimi rozprávala.Nad Ruskom, kde auta už nesmú, videla som aj autá z Popradu. Keď môžu prísť cudzí, prečo by nemali prísť miestni? Ak pozrieme na mapu Národného Parku Poloniny, uvidíme, že staré asfaltky a terén pri týchto cestách nie je národný park, tak tie maringotky nie sú na území parku a ľudia sa vozia autami po cestách, ktoré nie sú na území parku. Niekto to dovolil. Kto? Že zákon nie je rešpektovaný? Nie je to iba problém tejto časti Slovenska. Ja som tento článok prečítala až teraz. Otázka je: o čo ide autorovi článku? Že zubry zlé? A miestni tiež nedobri? Že voda ze Stariny ohrozená?

Marcel.c

V zdrojovom článku na pravda.sk sa uvádza, že vlastníci pozemkov boli vyplatení, resp. boli im pridelené náhradné pozemky.
Je ale možné, že je to len čiastočná pravda.
Treba si uvedomiť, že prevrat v roku 1989 priniesol zásadnú zmenu vo vlastníctve pozemkov a je možné, dokonca pravdepodobné, že vlastníci boli odškodnení len za časť nimi vlastnených pozemkov, pretože ostatné im boli už skôr za boľševika skonfiškované bez náhrady a po 1989 ich dostali (alebo mali dostať, či byť odškodnení) nazad. Na posúdenie skutočného stavu by bolo potrebné toto podrobne preskúmať, pretože tí bývalí vlastníci sa možno len hlásili o to, čo im boľševik zobral a demokrat nevrátil. Ak je to tak, mali by byť odškodnení, pretože vrátenie, z dôvodu ochrany zdroja pitnej vody, nie je možné.
Preto by som bol opatrný pri ich paušálnom odsudzovaní, ktoré je v článku prítomné a inak zaujímavý článok do istej miery znehodnocuje.

Pavel Forgáč

Ako je možné, že štát svojou nečinnosťou dovolí ľuďom nelegálne sa vracať do vysídlených obcí nad tak dôležitým dielom akým je Starina? Veď toto je čistý nonsenzus, ktorý sa môže diať asi fakt len u nás. Odhliadnuc od ochrany prírody by malo byť toto územie prísne chránené už len kvôli dôležitému vodnému zdroju, ktorý zásobuje vodou polovicu východného Slovenska. A ten únik splaškov do vodnej nádrže to je už čistá katastrofa. Výhovorka, že za to môžu zubre je už len čerešničkou na torte. Ako keby nebolo verejným tajomstvom, že každý druhý dedinčan vypúšťa splašky rovno do potoka...

Beta

Peter, čo je tu "s"? Súdruh? ;-)

Lokalita pre tú chalupku nie je najlepšia, neprirodzená. Normálne žiaden človek by priamo pod svahom chalupy radšej nepostavil.

Peter61

beata : nie Mr.Rezník, ale s.Jaroslav Rezník ml.

ad 10,37 Samkoh :
Václav sa volal jeden z predchádzajúcich direktorov

Beta

Acha, šniclíktelka znamená televízia, ktorou riadi Mr. Rezník. Myslela som, že toto znamená telka, ktorá má malú kvalitu.
diky :-)

Samkoh

Beta: nie, šniclíktelka je prezývka pre RTVS- keďže jej riaditeľ sa volá václav Rezník, tak mu tu niektorí spravili prezývku podľa nemeckého der schnitzel=rezeň a poslovenčili ju,

Beta

Peter, Šniclík je kotleta?? Predpokladám, že toto nie je kompliment :-)

Pridaj reakciu

Pridaním diskusného príspevku súhlasíte s podmienkami použitia hiking.sk.

Vriace fórum

Komentár

Matobee k článku: Chata Ipeľ V sobotu 13.4. som sa zastavil na Chate Ipeľ. Všetko v poriadku ako v Pavlovom komente. Slušne veľký altánok ale aj terasa chaty dobre poslúžia na oddych, úkry …

+ 6 ďalších príspevkov